Када тражимо АМД Атхлон процесор, сада можемо наићи на варијанте са идентичним ознакама, али у ствари значајно другачије једна од друге. Други пример такве ситуације је Атхлон 64 Кс2 који носи ознаку 5600+. Разлике између ова два 5600+ иста су као и 6000+ - смањене са 90 на 65 за производни процес, мањи Л2 кеш - 1024 КБ или 512 КБ по језгру - половина онога што је имала старија верзија. Предност је мања потрошња енергије - разлике између две верзије процесора су и до неколико десетина В.
Будући да у Атхлон 64 Кс2 процесорима, меморијски контролер интегрисан у језгру присиљава радну фреквенцију да зависи од брзине самог процесора, вреди проверити шта је заправо за дату варијанту. Нажалост, у случају Атхлон 5600+ 65 нм са тактом снаге 2900 МХз, меморија ради врло смањеном брзином - мањом од 730 МХз (са подешавањем БИОС-а на 800 МХз). Управо ова карактеристика процесора, у комбинацији са смањеном меморијом Л2 кеш меморије, чине да новији 5600+ уступи место старијој верзији у захтевнијим играма. У многим су случајевима разлике заиста велике. Ова појава није присутна у апликацијама које се фокусирају на брзину језгре - овде новија верзија влада врховно, иако незнатно.
Високи мултипликатор значи да оверцлоцкинг овог процесора не прави велике проблеме. Такође је неефикасно - успели смо да добијемо 3408 МХз, што није велики проценат добитака, а с обзиром на потребу да се повећа напон и повећа емисија топлоте, чини се да то није баш примамљива процедура.
Избор између обе верзије Атхлон Кс2 64 5600+ требало би, дакле, следити иста правила као у случају 6000+ - ако играмо, боље је одабрати старију верзију, у другим случајевима - новију. Наравно, треба имати на уму и много мању снагу процесора направљеног у 65нм технологији.