Бенк ГХ700 је веома сличан Никон моделима - на пример овде описани Цоолпик П500. Опремљен је удобном, веома дубоком ручицом, великим (али нажалост не нагнутим ЛЦД екраном) и наравно великом цевком сочива. Скрива оптику са физичком жаришном дуљином од 4,5 до 94,5 мм, која заједно са сензором типа 1 / 2,3 инча ствара распон еквивалентне жаришне даљине од 25-525 мм. Тако да имамо супер ширококутни и универзални објектив. Може покрити оба велика предмета из непосредне близине, фотографирати у тијесним просторима и направити заиста јаке крупне планове. Отвор објектива није много мањи од оног који је пронађен у скупљим дизајнима Сони, Цанон или Панасониц - при најкраћој жаришној дужини највећи отвор бленде је ф / 3.1, док су код Панасониц ФЗ150 ф / 2.8 и Цанон СКС40 ХС ф / 2.7.Међутим, он је већи него код горе споменутог Никон П500 (у коме је релативна бленда сочива ф / 3,4 на краткој жаришној дужини). Конструктори су користили оптички стабилизатор слике у камери - да будем искрен, не могу замислити модел са тако великим зумом у којем данас не би постојао оптички стабилизатор. А ако нека компанија уведе нешто такво, вероватно неће рачунати на тржишни успех овог модела. Дуга еквивалентна жаришна дуљина која се може добити мегазоомском камером, нажалост без стабилизатора, у многим случајевима може бити бескорисна - када зумирате, слика се јако тресе (што је већа жаришна дужина, то је већа), па је потребно да је ефикасно стабилизујете. Под ефективним, мислим на оптичким. Срећом, ГХ700 има ОИС систем.
Оно што разликује ГХ700 од „сличног“ Никон П500 су инструменти који се користе за контролу оквира. Као што сам напоменуо, постоји велики ЛЦД екран и чак пристојне резолуције - 460к. Међутим, није монтиран на покретни панел који има екран П50. Такође нема оптичког тражила - тако да може доћи до проблема када снимамо на сунцу (али можете живети с тим - уосталом, већина дигиталних фотоапарата нема тражило).
Способности
Камера је опремљена ЦМОС БСИ сензором (у последње време врло популаран тип матрице, који карактерише бољи однос сигнал-шум). Оно што је невероватно и помало забрињавајуће је веома висока резолуција - 16 милиона пиксела. Њени дизајнери (Сони инжењери, јер је управо овај произвођач пружио матрицу за ГХ700) поставили су чак 16 милиона детектора на веома малу површину (сегмент круга пречника 1 / 2,3 инча). Наравно, нико (барем корисник ЦД-а) не треба такву резолуцију. Сама оптика широког спектра ће угасити резолуцију слике, што чини употребу 16 Мпик сензора још упитнијим. Друга ствар је узети у обзир последице употребе матрице са таквим параметрима у ГХ700.
Камера омогућава снимање Фулл ХД слике фреквенцијом од 60 сличица у секунди (1080п). Па шта ако се дизајнери потпуно нису успели носити са глатким кретањем сочива током зумирања. Кретање и скакање по мом мишљењу дисквалификују ГХ700 као видео камеру.
Резултати теста
Први корак у тестирању камера је, наравно, испитивање резолуције слике. У ту сврху користим софтвер који је већ дужи низ година постао индустријски стандард - Иматест (тренутно верзија 3.8 Мастер Едитион). Јапански посетиоци моје лабораторија из одељења за дизајн дигиталних и видео камера Панасониц признали су да користе потпуно исти софтвер као и ја. То има и добре и лоше стране. С једне стране знам да је алат за анализу доказан и резултати ће бити поуздани. С друге стране, сумњам да произвођачи хардвера, добро познајући програм, покушавају да развију алгоритме за обраду слика у фотоапаратима тако да мало преваре резултате. Због тога, приликом тестирања, морате бити будни и проверити веродостојност резултата у различитим фазама анализе. Имам посебну верзију тестне карте,што омогућава и визуелну и софтверску верификацију резултата. Ми развијамо нове верзије образаца.
Основна анализа нагнутих ивица показује да је камера у стању разликовати 2512 линија по висини кадра (тј. 3456 линија). Резултат се односи на анализу која се врши у центру оквира и на најкраћој жаришној дужини. Анализа другог елемента низа (клина који се састоји од конвергентних линија) показала је нешто нижу резолуцију - 2379 линија (за МТФ50 тест). Мислим да је распон између 2.400 и 2.500 лпх (линије по висини оквира) веродостојан. Штавише, добар је резултат за компактни фотоапарат. Чаролија се прекида када извршимо анализу резолуције на ивици оквира. Резолуција је на најкраћој жаришној дужини од 699 линија (тако да је драматично лоша). Када направимо троструки крупни план, резолуција у центру оквира се смањује (достижемо између 2047 и 2185 лпх) и повећава се по ивицама - добио сам резултат од 1118 лпх.Феномен је потпуно нормалан код компактних камера. Горњи резултати потичу од фотографија снимљених под пуним отвором бленде (њихово заустављање у компактним фотоапаратима погоршава резолуцију - ограничена је феноменом дифракције) и на најмањој осетљивости (овде ИСО100).
Камера врло слабо оцењујемо динамику слике - камера практично није приметила детаље скривене у сенкама удаљеним од светла од 7ЕВ (види илустрацију).
Произвођач ГХ700 користио је веома јак алгоритам де-буке. Када повећавамо осетљивост, побољшава се "чистоћа" слике уместо да буде погоршана. Софтвер камере веома замагљује слику све већом осетљивошћу. Ово није тако добро, јер ова радња узрокује значајно смањење детаља слике.
Нажалост, геометрија слике оставља нешто што желите - под широким углом можете видети снажне изобличења бачве.
Закључци
Врло сличан популарном Никон моделу, БенК је добар предлог за људе којима је стало до одређене свестраности дизајна. Омогућује га зум са широким распоном жаришта. Камера можда није била сензационална током теста, али не можете рећи да није погодна за фотографисање (овде се не можете сложити са уобичајеним мишљењем да камере из рачунарских компанија нису добре за ништа). Предност ГХ700 је, наравно, приступачна цена (конкурентни Никон је око 450 ПЛН скупљи).
Анализе и фотографије са теста
Оштрина слике - графикон софтвера Иматест. Анализа клина показује да камера (заједно са тимом с алгоритмима заоштравања) може добити веома пристојну резолуцију на нивоу од 2380 лпх.
Практични тест динамике слике. Камера није показала високу класу. Мало је детаља у сенкама удаљеним од најсјајнијих делова кадра за око 6 ЕВ.
Шум при ИСО1600 је врло низак. Али то је резултат веома јаких алгоритама за смањење шума, који ускраћују слику детаља и „премештају“ боје (засићеност боја примјетно опада).